杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较临沂是几线城市，临沂是几线城市2023长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得(临沂是几线城市，临沂是几线城市2023dé)上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反了(le)《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 临沂是几线城市，临沂是几线城市2023